N摘自《新商报》
雍正名声不好，几乎成了古往今来第一阴险恶毒的皇帝。为什么会这样？因为他得罪了整个汉族文人阶层。文人出于义愤，施展自身所长，编造故事还击，从而把他彻底妖魔化了。
野史传说，雍正第一罪过就是矫诏篡位，说康熙本想传位给皇十四子胤褆，而皇四子胤禛串通隆科多，将遗诏上的“传位十四子”改为“传位于四子”。
辽宁省档案馆展出的“康熙遗诏”正本清源，遗诏用汉、满、蒙三种文字书写同一内容，其中有“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，继皇帝位……”这足以证明雍正身份合法，满文“于”和“十”是完全不同的两个字，没有矫饰的可能，汉文“於”和“十”字形相去甚远，不可能更改。篡改纯粹是附会，是小说情节需要。
恶名和骂名，雍正一背就是几百年，皆拜文人所赐。
最早了解雍正，是从小说和野史中，坏印象立即形成，此人阴险毒辣、弑父杀弟，德行有亏。按照恶有恶报的观念，雍正的下场应该是不得好死，有些小说中就杜撰出他暴毙宫中，死时无头，雕一颗木头脑袋下葬。
谁杀了雍正？武侠小说把这个英名安在吕四娘身上。吕四娘何许人？吕留良的女儿（或其孙女）。吕家怎样与雍正结下仇怨？雍正十年，因兴起文字狱，已死多年的文化领袖吕留良遭朝廷剖棺戮尸，吕家子孙及门人等或被戮尸，或被斩首，或流徙为奴，罹难之酷烈，为清代文字狱之首。侥幸未死的吕四娘于深夜潜入皇宫刺杀，还以斩首之刑。
雍正迫害汉族文人，就注定了臭名远扬。所以说，宁可得罪权贵，不可得罪读书人。这一点，雍正就远远不如宋太祖。皇帝身后名声，应取决于他的政绩，再细微区别，取决于是否节省民力。
若单纯以功绩论，秦始皇、汉武帝、隋炀帝都应该是楷模，但恶名千古，是因为他们只顾伟业而耗尽民力。再一个原因是取决于他们执行哪种文人政策，如果只是以坑儒等白色恐怖来对待读书人，即使业绩非凡，名声照旧不好。
钳制文人话语权的皇帝，相信威权可以屈人，他们看得见的是，文人的脖子并不比别人硬，一刀切下去，身首异处；他们看不见的是，文人的笔却不容易砍断，俨然如抽刀断水水更流。
雍正以为杀几个有名望的文人，就能镇住天下之口，没想到却得罪了更多的文人。兴文字狱这笔买卖，雍正是赔大了。
其实，他在位的十三年里，称得上是夙兴夜寐、勤勉政事，日均看折子百余份，整顿吏治，改革税制，国库丰盈，这都是了不起的业绩；但积劳成疾，再加上服食丹药，寿仅五十八岁时。人有同情心，若被愤怒和仇恨困住，客观就无处落脚，于是雍正就成为野史里那个样子了。
（大江东去/文）
