N本报记者 韩影
本报讯 只一顿饭的工夫，南安人罗女士走出餐馆，发现自己的奥迪车已被烧成残骸。原来，饭前她不慎将车停在被烧的垃圾堆上，余烬酿成了火灾。随后，罗女士将饭馆、燃烧垃圾的人，一同告上法庭。
鲤城法院一审审理认为，这是罗女士停车不慎酿成，要自行担责90%，烧垃圾者承担10%。截至昨日，本案一审宣判尚未生效。
【事件实录】 到餐馆吃了顿饭 奥迪车烧成残骸
去年3月6日上午10时52分许，罗女士到鲤城区某餐馆就餐，将车停在了该餐馆北侧的空地上。1个多小时后，罗女士就餐完毕，正准备开车回家，发现车子已被烧得面目全非了。
去年4月3日，鲤城区公安消防大队对此次火灾事故原因作出认定：起火点位于奥迪小车发动机下方位置，起火原因则是市民傅某强和许某斌焚烧垃圾的残留物，引燃了奥迪车底部的可燃物。经鉴定，小车损失共计14万余元。
罗女士将烧垃圾的傅某强二人，及餐馆老板，共同推上被告席。她认为，傅某强二人燃耗垃圾是导致小车起火直接原因，而自己到餐馆就餐，餐馆应对顾客财产起到安全保障义务。
【一审判决】
车主停车不审慎
自行承担90%责任
鲤城法院审理认为，火灾原因，已经消防部门予以确认，法庭上，被告傅某强、许某斌二人对认定持有异议，但未在法定期限内提出复核申请，因此事故认定已生效。
根据《城市生活垃圾管理办法》相关规定，单位和个人应当按规定的地点、时间等要求，将生活垃圾投放到指定的垃圾容器或收集场所，任何单位和个人，不得任意处置城市生活垃圾。傅某强二人，未在规范场所内处置垃圾，焚烧垃圾后也未采取措施消除安全隐患，导致余烬引燃小车，存在一定过错，应承担相应的侵权损害赔偿责任。
但法院认为，罗女士作为车辆的实际所有人和使用者，明知停车位置有垃圾焚烧的灰烬，仍将车辆停放在灰烬之上，应对事故承担主要责任。由于罗女士未能举证，说明其停车场所系餐馆的临时停车场，故她要求餐馆老板承担违反安全保障义务的赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。
最终，法院判决傅某强、许某斌承担10%的责任，共同赔偿罗女士经济损失1.4万余元。
