N人民日报
“严以修身，严以用权，严以律己”，“谋事要实，创业要实，做人要实”，在参加安徽代表团审议时，习近平总书记强调的“三严”“三实”，谆谆告诫，语重心长。对于各级干部来说，这“三严”“三实”，是正心修身的重要守则，是干事创业的行动准则。
严以修身，就是要加强党性修养，坚定理想信念，提升道德境界，追求高尚情操，自觉远离低级趣味，自觉抵制歪风邪气。严以用权，就是要坚持用权为民，按规则、按制度行使权力，把权力关进制度的笼子里，任何时候都不搞特权、不以权谋私。严以律己，就是要心存敬畏、手握戒尺，慎独慎微、勤于自省，遵守党纪国法，做到为政清廉。
“不以规矩，不能成方圆”，如果党员干部不能严加约束，既想当官又想发财，总想突破规矩自由自在，我们拿什么取信于民、凝聚民心？
谋事要实，就是要从实际出发谋划事业和工作，使点子、政策、方案符合实际情况、符合客观规律、符合科学精神，不好高骛远，不脱离实际。创业要实，就是要脚踏实地、真抓实干，敢于担当责任，勇于直面矛盾，善于解决问题，努力创造经得起实践、人民、历史检验的实绩。做人要实，就是要对党、对组织、对人民、对同志忠诚老实，做老实人、说老实话、干老实事，襟怀坦白，公道正派。处处用“实”说话，胜过一切阔论虚功。
现实生活中，有些干部喜欢当“三拍干部”。一些干部常有“新官不理旧事”的错误心态。有的地方换一任干部就新上一批项目，留下不少“半拉子”工程。有的对上级阳奉阴违，对群众则成了“官油子”。凡此种种，都是不以实立身，不以实为守，不以实行事。
今天，新一轮改革大潮已经起势，各级干部唯有从严上要求、向实处着力，把“三严”“三实”内化于心、外化于行，才能使党员干部队伍的精气神昂扬起来，以严与实的过硬作风，担当改革重任，增进人民福祉。
□观察
警惕“苍蝇”猛于“虎”
你信不信：“苍蝇”没有“老虎”个头大，可有时候危害却一点也不比“老虎”小。
少数地方、部门存在的“处长经济”“科长经济”，就是这样的一群“苍蝇”：在巴掌大小的地盘上，这些人都能把可以掌控的公权透支成个人的私利。这种“经济”制造了交易的市场，还养活了一些饭店、礼品店、歌厅、洗浴中心等产业，“不怕处长讲原则，就怕处长没爱好”。
这是一种“蛀虫经济”，在他们面前，国家利益和公共利益被啃得千疮百孔，社会公正和市场公平被践踏得遍体鳞伤。
这是一种“关系经济”，权力在它面前偏离正常轨道，正常的行政行为发生变异，成为金钱关系和不良人际关系的附庸。
这是一种“漏斗经济”，政策贯彻、资金拨付、审批提速，上级明确，可到这些人手里往往会出现严重的“损耗”。
当然，“处长经济”“科长经济”只是一种指代，指的是在我们的机关干部中，手握一定权力、直接面对群众的一个群体。
“处长经济”“科长经济”的出现，在一定程度上也折射出了行政审批改革的重要性和迫切性。一些部门“权力”很大，但实际上却分解、掌握在几个关键处室中，具体权力又落到了几个人手里，一个处长、一个科长的一支笔、一句话，就可能涉及成千上万的资金、项目，主导一个地方、一家企业的命运。进一步改革简化行政审批，市场能办的就交给市场，备案能行的就不必报批，这都能从根本上解决或缓解上述问题。
说到这里，你还认为这些“苍蝇”无关紧要吗？狠打“老虎”时，千万不要忘了他们。（新华社）
□观点
个人所得税，究竟怎么改
全国“两会”上，个人所得税改革再次成为代表委员的热议话题。争议焦点主要有三个：第一，要不要调高起征点？第二，应该以“个人”还是以“家庭”为征收单位？第三，个税改革到底应该何时启动？
现有的个税起征点是3500元，很多人都嫌太低，主张上调到5000元或者更高。从“劫富济贫”和扶持低收入者的角度看，这种主张有其合理性，但我们不能忽视个税对筹集财政收入和培育公民纳税意识的作用。
现实的情况是，全国缴纳个税人数还不到3000万，占工薪阶层人数比例不到8%。纵观世界各国，个税的税制设计原则都是“多数有收入者均纳税、低中收入者低税负、高收入者高税负”。中国个税的改革方向应该是进一步扩大人群的覆盖面。个税改革的重点应该是进行综合税制改革，而不是纠结于如何提高起征点，这就牵扯到第二个问题，就是以“个人”还是以“家庭”为征收单位的问题。在美国以“家庭”为单位征收个税，虽然个税没有起征点，但是对每个家庭每年都有“宽免额”。比如，赡养费、教育费和医疗费用、住房贷款利息或租房费等等，都可以有一定的税收抵免。
但是，这可能又面临一个“围城”困局。以“家庭”为课税单位导致税制太复杂，过高的征税成本和纳税成本很难在公平与效率中寻求平衡。
因此，中国的个税改革方向应该是“逐步建立综合与分类相结合的个人所得税制”，仍然以分类征收为主，按照工资薪金、劳务收入等项目实行源头扣缴，保证收入先行入库；兼顾“家庭”课税，适当将医疗支出、住房支出、抚养或赡养支出等纳入税收抵免范围，最后多退少补。
即使这样，要实现起来也很难。最大的困难是缺乏相应的金融配套机制，连最基本的个人征税系统的全国联网至今也没有实现，一个人在全国挣了多少钱，纳了多少税都还说不清楚，哪里还谈得上实行“综合”征收呢？从这个意义上来讲，中国的个税税制改革仍任重而道远。
（赵晓 北京科技大学经济管理学院教授）
□微语录
@茅于轼:我到协和去看病，体会到医生极为恶劣的工作条件。8点钟上班，一分钟都没有间断高度紧张的脑力劳动（看错病的后果很严重），一直到12:00还不能休息，候诊室里还有黑压压的病人等着。碰到脾气不好的患者，口出污言，还要好言相劝。诊室里通风很差，空气恶浊。这种精神上和环境上的双重压力真是让人同情。
@新京报：中国演出扎堆金色大厅，宋祖英称自己开了坏头，后来者应有国家标准。这与标准关系不大，若市场驱动，自费“镀金”也无妨。但8个月接待133个音乐团体，有诸多领导写的“条子”，艺术殿堂成了文化政绩的秀场，无益文化传播，也劳民伤财。
@王旭明：环保部一副部长说，环保投入2013年超过1万亿，未来几年有可能超过5万亿。官员素喜上项目花大钱，当初上项目花大钱污染，现在又上项目花大钱治污，什么病？这是资本主义先发展再治理的老病。
@莫言：腐败问题，在国家来讲是严肃的政治问题，对作家来讲还是人的问题，人的欲望跟法规、道德、制度之间的矛盾，并不是说一个清官就没钱财方面的欲望，也不能说一个贪官就完全不是一个人。实际上，人性的很多方面都是差不多的。
