N海都记者 韩影 通讯员 林舒岚 郭昕婕

海都讯 阿强想承包泉州某高校食堂的餐厅，但没做实名股东，而是筹资50万元，以两位朋友的名义注册一家餐饮公司。

后来，阿强想收回股权，便和其中一位朋友先后签订两份股权转让合同。两份合同约定的转让价格不同，即“阴阳合同”，价高的“阳合同”用于工商登记备案，两人实际履行的是价低的“阴合同”。哪想，股权变更后，朋友拿出“阳合同”，要求阿强按照里面的高价支付转让款。

近日，该案在鲤城法院一审落下帷幕，法院认为，“阳合同”仅是出于股权变更登记之需，并非双方真实约定，其中的价格条款因此是无效的。

【案情回顾】

一份股权转让 先后签两份协议

2010年12月，阿强想承包泉州某高校食堂里的一间餐厅，但碍于身份关系，他不方便做实名股东，所以筹资50万元，以朋友阿东和阿兰的名义，注册一家餐饮管理咨询公司来承包。该公司工商登记显示，阿东“出资”15万元，持有该公司30%的股份，阿兰“出资”35万元，持股70%。

两年后，阿强想恢复官方股东名义，于是在去年3月15日，与阿东私下里签了一份《协议书》。协议约定，阿东同意公司的法人代表变更为阿强，阿强支付这两年来的管理费及其代为补交的税款等共3万元，阿东应协助阿强办理法人变更及股权转让，变更后，公司的债权债务由阿强承担。

去年3月18日，两人又签订一份官方的《股权转让协议》，约定阿东将持有的30%股权作价15万元转让给阿强，用于办理股权变更工商登记。

去年4月，相关变更手续办结后，阿强如第一份协议所约，向阿东交付3万元费用。

但随后，阿东拿着《股权转让协议》，将阿强推上被告席，要求他支付15万元的股权转让款。

对此，阿强在庭上称，这份《股权转让协议》只是一个形式，并无实际的法律效力，两人实际履行的是第一份协议。

鲤城法院一审认为，《股权转让协议》仅是双方办理工商变更登记而签，对于股权转让款的真实约定，应以双方签订的《协议书》为准，鉴于阿强已履行支付款项义务，因此阿东请求支付股权转让款，于法无据，法院不予支持。（文中人物均为化名）

【法官释法】

“阴阳合同”广泛存在

本案争议的焦点，就是如何认定这两份合同的效力，及双方之间的股权转让价格，应参照哪一份合同履行。

在司法实践中，合同的当事人出于规避政府管理或经济利益最大化的动机，对同一单交易，签订两份内容不一致的合同，俗称“阴阳合同”，其中，提交给相关部门查验、备案的，但当事人并不实际履行的合同称为“阳合同”，另一份仅为当事人所掌握，双方按约履行的是“阴合同”。

经办法官说，“阴阳合同”不仅是在股权转让合同中存在，在房屋买卖合同等其他合同中也广泛存在。比如，甲方以50万元的价格，将自己的一处房产卖给乙方，双方交易完成后，再签订一份“阳合同”，以30万元的交易价格到房产部门登记备案，这样一来，双方就完成避税的目的。

合同效力 业界说法不一

对于“阴阳合同”法律效力的认定，经办法官说，业界观点不一。

第一种观点认为，“阴阳合同”均是无效的，理由是二者均违反《合同法》第52条，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益”，和“以合法形式掩盖非法目的”的规定，不应受法律保护，因而是无效的。

第二种观点认为，“阳合同”符合法律强制性规定，且在主管部门备案，应为有效合同；与之相反，“阴合同”为双方私下协议，双方以此规避政府管理，违反法律强制性规定，同时未在主管部门备案，形式上欠缺生效要件，应视为无效合同。

第三种观点认为，“阴合同”是当事人双方意思表示的真实体现，实践中履行的也是该合同，因此“阴合同”有效，而“阳合同”除价格条款内容部分无效外，其余条款内容应为有效。

合同是否有效 需具体分析

经办法官说，在合同实际履行中，应当综合考虑合同双方的真实意思，和履行的实际情况，来确定双方的权利义务。

本案中，综合证人证言、录音资料等证据，及双方签订两份合同的时间、内容格式等，可以形成一条证据链，证明双方在第一份合同中，已经就股权转让事宜、价款等主要条款达成一致，“阳合同”的签订是为了履行第一份“阴合同”约定的协助变更登记义务，使第一份合同的目的得以实现。虽然，“阳合同”是登记机关的格式合同，但其中记载的价格，仅是出于股权变更登记之需，并非双方真实的约定，因此该条款的效力不应予以认定。

需要强调的是，并非所有“阴合同”都是有效的。按照《合同法》规定，以下情形的合同可视为无效：1.一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；2.恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；3.以合法形式掩盖非法目的；4.损害社会公共利益；5.违反法律、行政法规的强制性规定。而一旦合同中出现重大误解、显失公平，以及一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的，还可依法撤销。