昆山爆炸案后，关于“昆山模式”的批判声音也渐渐大起来。据媒体报道，昆山招商所谓的“先进经验”是，“去南京、北京争取劳模指标，送给来投资的老板；政协委员、人大代表也送给他们一些……”昆山经济在公众羡慕的背后，其成功的秘诀竟然是无底线的亲商，背后的哲学思想就是典型的“有奶就是娘”。

昆山为招商引资，把人大代表作为赠品随意给予投资商。这种做法违反了《宪法》和《选举法》。虽然让昆山经济腾飞一时，但在某种意义上却是对当地所有人的尊严和权利的一种“贱卖”。

无底线的亲商政策是行政权力对资本的臣服，这有悖于行政伦理。发展地方经济，政府责无旁贷。但发展是有原则的，无原则地发展只能损害社会利益。招商引资必须有能吸引商家的地方。让行政权力给资本当“婢女”，真的是想造福百姓，还是希望给地方官员的升迁积累资本呢？这种彻头彻尾的“GDP主义”，让某些地方政府放弃了基本的底线，最终会害人害己。

政府部门在市场经济中应扮演什么角色？越位、错位、缺位都会出问题。昆山给投资商过头“政策红利”，是其严重越位所致。北大教授姚洋提过“中性政府”的概念。中性政府应具有广泛的代表性，不偏向社会的任何一个部分，并把社会的长远利益摆在首位。类似的“亲商”政策，相信昆山只是个小小的代表罢了。对此类做法，各级政府应尽快反思该如何追责并予以纠正。

（刘海明 西南科技大学新闻系主任）