1. 2014年9月4日
  2. 3上一期  下一期4
  3. 按日期查找
第XZA29版:同城·厦门

  1. 版面导航
2014年9月4日
http://www.mnw.cn          闽南网

5位当红女星 在厦门“被代言”
照片被一家医疗美容院用作商业宣传,5女星均递诉状,厦门中院近日二审调解结案
柳岩
董璇
张馨予

N海都记者 陈志坚 通讯员 杨长平

海都讯 没有经过同意,厦门某医疗美容机构的网站擅自使用女明星的照片用于整形美容项目的宣传。柳岩、张嘉倪、董璇、张馨予、熊乃瑾等五位女星,各自将其告上法庭。该案已在厦门市中院二审调解结案,日前,该医疗美容机构对她们作出经济赔偿,并赔礼道歉。

五位女星照片被擅用

状告某医疗美容机构

去年12月,厦门某医疗美容机构的网站上擅自使用柳岩照片,用于整形美容项目“专家支招:臀部吸脂术适应人群”的商业宣传。柳岩认为,这侵犯了她的肖像权,并且该网站使用照片的位置和涉及的内容,对她自身形象造成诸多负面影响。因此,她向厦门思明法院起诉,要求判令该医疗美容机构在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉,同时赔偿她经济损失12万元、精神损害抚慰金2万元,维权成本合理开支5000元,共计14.5万元。

同样,明星张嘉倪、董璇、张馨予、熊乃瑾也被该医疗美容机构用作各类商业宣传,包括面部吸脂、双眼皮手术、腰腹吸脂、眼袋手术、玻尿酸注射隆鼻等。她们均请求法院判令该医疗美容机构登报致歉,并赔偿经济损失、精神损害抚慰金、维权成本合理开支等。其中,张嘉倪索赔11.3万元,董璇索赔18.5万元,张馨予索赔19.5万元,熊乃瑾索赔10.3万元。

医疗美容机构辩称

女星起诉不符合法律规定

被起诉后,该医疗美容机构辩称,五位女明星的起诉不符合法律规定。起诉状上女明星的签名与网络上公布的原告签名存在较大差异,同时女明星并不能证明他们网站所使用的图片归其所有,也不能证明图片中的人物是女明星本人。

该医疗美容机构还认为,网站所涉文章是科普性文章,不是广告宣传,所有图片均来源合法且为有偿使用。在涉案文章、图片中从未出现过这五位明星姓名,也没有对其点评,没有以任何方式明示或暗示原告曾使用过该项美容技术或原告曾在被告处进行过医疗美容,更不存在任何侮辱或者诽谤字眼,不会导致公众对原告的名誉产生任何负面评价。

美容机构一审败诉 赔钱并道歉

5月16日,厦门市思明区法院开庭审理并作出一审判决。法院认为,该医疗美容机构为实体店经营服务,网站属营利性质。该医疗美容机构主张其所用图片来源合法且为有偿使用,但未能举证证明。

因此,法院支持五位女明星在全国公开发行的报纸上公开致歉的建议,判决该医疗美容机构在全国发行的报纸上赔礼道歉。

对于经济赔偿,法院一审判决该医疗美容机构各赔偿5位明星,经济损失1万元、精神损害抚慰金3000元及公证费、交通费、住宿费等合理开支832元~2332元不等。

对于一审判决,该医疗美容机构不服,向厦门市中级法院提起上诉。8月14日,厦门市中院二审调解结案。调解书中,该医疗美容机构对五位明星的经济赔偿按照一审判决。而对于一审中登报公开致歉的判决,调解书中规定该医疗美容机构向五位女明星表示歉意,但没有规定具体致歉方式。

日前,该医疗美容机构向五位明星致歉,并作经济赔偿。

下一篇4