N海都记者 曾炳光
海都讯 小区停车场保管摩托车，物业每月收取50元保管费。但小华（化名）的摩托车存在小区停车场却被盗。
漳州芗城区的小华一怒之下，将小区物业告上法庭，要求赔偿丢失的刚买了半年的摩托车。芗城法院一审判物业赔偿，但物业不服上诉，称小华4月份未缴纳保管费。另外，寄存卡不是小华的名字开具的，是小华的丈夫小黄（化名），物业认为保管合同不成立，不赔！
昨日，海都记者获悉，漳州中院二审判决出炉，驳回物业的上诉，维持原判，要求物业赔偿小华的摩托车损失7706元
【事件】
摩托车在小区停车场被盗 业主求赔偿
2013年10月，小华买了辆摩托车，车由丈夫小黄寄存到小区的停车场。物业以小黄的名字出具了寄车卡，每月缴纳保管费50元。
随后，小华便按小区物业要求，停车时不锁车。没想，今年4月13日，小华被物业告知，这辆摩托车被盗了。小华报警，南坑派出所受理了该案。
民警调取监控，小华发现物业员工在夜班期间睡觉。但目前，该案至今未破，协商赔偿也无果。小华便将物业告上芗城法院，要求赔偿损失。
物业经合法传唤，无正当理由拒不到庭。日前，芗城法院作出一审缺席判决，认为小华与物业之间的车辆保管合同成立并生效。小华摩托车价款：购置税606元＋购车款7100元=7706元，至被盗时使用半年。因物业保管不善造成摩托车被盗，物业应当承担赔偿责任，按保管物品的价款7706元赔偿。
【焦点】
寄存卡不是车主的 保管合同还成立？
一审宣判后，物业不服，向漳州中院提起上诉。
物业称，小华提交的证据《摩托车寄存卡》可证明，与物业建立寄存保管合同当事人的是小黄，而不是小华。小华虽是摩托车车主，但不是保管合同相对人。原审认定物业与小华建立保管关系成立并生效，存在认定事实错误。
漳州中院二审认为，小华与小黄系夫妻，共同居住于物业服务的小区。虽然失窃的摩托车寄存卡写明是小华的丈夫小黄，但该车的登记车主为小华，该车辆属于夫妻共同财产，现小华以登记车主的身份主张权利，符合法律规定。
当月保管费还没交 保管关系成立吗？
另外，摩托车使用人在2014年仅仅交费至3月份，从4月1日起就没有交费，物业与小华之间的保管关系随之终止，物业没有保管车辆义务，因此，物业对小华的摩托车丢失不应承担赔偿责任。
对此，漳州中院二审认为，物业经营的停车场对寄存车辆也是以季度收取寄存费，并没有明确季度交费的具体时间点，且对缴费人的身份也没有明确约定，依双方交易习惯，可以认定双方当事人存在保管合同关系。
据此，物业主张与小华不存在保管合同关系的理由不能成立，法院不予支持。驳回上诉，维持原判。
【说法】
即便没有凭证也不影响保管合同成立
福建衡评律师事务所周艳红律师介绍，在漳州很多小区或者小区外面都设有收费的停车场，寄存时一般凭票寄存。但是熟识后，不少小区停车场会建议不要拿票，“刷脸取车”，业主也出于信任未拿票。即便这样，车辆丢失后，停车场也不能因为寄车人没有寄存证明，而免除相关的赔偿责任。
周艳红说，收费性停车场以经营为目的，设立时往往在相关部门做了登记，与寄存者之间形成的是事实保管合同关系；只要收费，就要承担保管责任。《合同法》第367条规定：“保管合同自保管物交付时成立的，但另有交易习惯的除外。”可见，保管合同是实践性合同，只要保管物被交付，保管合同关系即成立，给付保管凭证，并不是保管合同关系成立的标志。
如果有其他交易习惯或其他证据，能够证实存车人实际交付了保管物的，比如：口头交代过管理人员，或做过登记记录，或将车钥匙、车证等交给了保管人员保存等，都能依法成立保管合同关系。同时，车主没有收到保管凭证，只能说明停车场管理者义务履行有瑕疵，据此不影响保管合同成立。
【延伸】
超市、酒店内停车
车丢了又咋维权？
小区内停车，车丢了还好说，毕竟交了钱。那在超市、酒店免费停车，又该咋维权？
周艳红认为，宾馆、酒店、商超等免费性停车又称为“消费性停车”，是经营、服务场所的一种延伸，其目的是为了招揽更多的生意。此类停车场发生丢车、损车事故时，应适用《消费者权益保护法》承担责任，而不同于收费停车场、有人管理的公益停车场适用《合同法》。
周艳红说，根据《消费者权益保护法》第10条明确规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”商场的停车场保管服务不当造成消费者丢车、损车，也应当判令赔偿消费者财产损失。
路边、公园免费停车
车丢了又咋维权？
那路边、公园里免费停车，还有人管理的情况下，车丢了又咋维权？
周艳红介绍，有人管理的公益停车场是政府公共管理机关为了维护闹市、道路、景区等地的公共秩序，维护人民群众的生命财产安全，在公益性的停车场，派出专人或雇请专人管理所停放的车辆，由政府或有关机构支付其工资或由自愿者义务管理存车，这类停车场一般情况下都是免费的。
周艳红说，这种免费保管车辆的停车场与车主之间构成无偿保管合同关系。《合同法》第374条规定了无偿保管人免责条件，即保管人能证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
