“别拿婚姻当儿戏”，对于80后这代，言犹在耳。然而，面对陡增的离婚复婚数据，婚姻已有“儿戏”的成分。
现象背后，因涉及太多个人隐私，国内未有详细的样本调查。厦门大学人口研究所研究生导师郑启五说，利益驱动的政策性假离婚占比不小，而这成了“中国独有的特色”。
从国家层面，这是社会人在钻政策空子；从个人层面，这是人追求利益的本能驱动。
然而，如果连婚姻都能成为换取利益的代价，即使能成功复婚，也反映了当下人的一种婚姻观。愈加宽松的社会舆论环境，在给人以自由的同时，也让人松绑了在婚姻中的自我克制与约束。
政策性离婚又复婚
“批量排队假离婚再复婚，这是中国独一无二的现象”
海都记者：近几年复婚人数陡增，这种现象正常吗？
厦门大学人口研究所研究生导师郑启五（以下简称“郑”）：应该有很大一部分是涉及政策性的假离婚。不排除国外有小部分复婚人群，但为了房产登记、生育孩子，大批量排队假离婚再复婚，这是中国独一无二的现象。我是研究闽台人口对比的，做过两岸婚姻的调查。两岸婚姻中，以往的复婚率很低，假离婚的可能性几乎没有，都是真离婚。
泉州人文社科学者朱学群（以下简称“朱”）：政府出台的一些政策，其实是兜底思维，为社会公平公正，在社会保障上考虑一些利益微弱人士，来设置一些底线。如果为了突破底线，假离婚再复婚，对社会政策的执行、实施提出难题，让政府难以防范。
郑：我们国家有个特点，人口众多，政策性复婚，可能是为了买房子，为了孩子就近读书等。土地拥挤，在僧多粥少的情况下，政府为限制对房子和其他利益的需求，就会出台一些规定。有些规定考虑不周，就会出现假离婚的事情。
国外较少出现这种政策性离婚复婚，主要受政策与信仰的影响。尤其是西方国家，很多人在结婚时对所信仰的神灵进行宣誓，对誓言看得很重，“不论贫穷富有、健康疾病，你都愿意和她永远在一起吗”，“是的，我愿意”。在国内，一部分人不受自我和信仰约束，为了达到一些目的，就会选择政策性假离婚和复婚。
华中科技大学社会学方向的博士陈讯认为（以下简称“陈”）：在市场经济理性行为的冲击下，对亲情关系带来巨大的影响，人与人之间越来越理性，利益算计越来越强。在全民逐利的背景下，亲情关系和以夫妻为起点的家庭关系客观上被削弱，这就出现婚姻的伦理性危机。人们会为攫取物质利益而牺牲掉婚姻，这就出现人们为了达到特定目的，选择假离婚或者频繁复婚。
现代婚姻开始工具化
“婚姻的目的在改变，弱化了传统传宗接代的观念”
海都记者：除了政策性离婚复婚，时下对待婚姻的态度是不是也有改变？
郑：社会节奏日渐加快下，人的情绪自控能力有时反而下降，出现一怒之下离婚。吵闹时总会看到对方太多缺点，离婚后，又会看到对方的优点，这样“好马再吃回头草”的复婚概率也就提高了。
其中，也有中国特色原因。如今独生子女进入婚姻的比重增加，他们可能承受压力和忍耐对方缺点的能力比较低，成离婚的主力军。在人口学研究中，离婚率和复婚率都是结婚研究的重要话题，我们国家在这方面的研究还不够。
朱：从社会心理学来说，为了钻法律法规的空子，感情婚姻家庭变得敏感，婚姻失去以往的坚贞，就会变得脆弱。
陈：传统伦理中，婚姻强调社会责任。用费孝通的话来说，是为“出生的孩子有父有母，完成对于生物性父母的社会性规定”。但现在个人独立性日益增加，个人欲望强烈，婚姻不稳定性的风险进一步加强。
婚姻从传统不自由的婚姻形式转向自主浪漫型婚姻后，婚姻目的和意义也发生变化。被物质捆绑，普通人的婚姻也工具化。婚姻成为人们追求幸福生活的一种手段和目标，弱化了传统传宗接代的观念。
结婚证背后的法律约束
“倘若两人无法复婚，可能导致一方人财两空”
离婚协议约定复婚，也无效
福建泉中律师事务所林培德律师说，从法律关系看，每复一次婚都是一段新的婚姻关系，具有法律效力。因投机而选择假离婚存在法律风险。
夫妻离婚后，若事后一方不肯复婚，即使离婚协议中明确约定“离婚后再复婚”的条款，也会因为该条款属于人身关系条款，不受合同法调整范围保护而无效。而且，这种妨碍婚姻自由的条款必然是无效的。
此时，如果净身出户一方告上法庭，主张离婚是假，要求重新分割夫妻共同财产和子女抚养权，往往难以自己举证。按照惯例，法院对已登记的离婚协议和已过户的房屋，以维持为原则，宣布无效为例外。所以，如何证明是假离婚，是纠纷重点，也是难点。
若无法复婚，小心人财两空
一旦夫妻离婚，按照婚姻司法解释三有关规定，一方离异未再婚期间取得的房产，就算复婚后（结婚）也应当认定为其婚前财产，除非婚后再次约定为夫妻共同财产。
因此，假离婚后，倘若两人无法复婚，可能导致一方人财两空。而且复婚后，一方拒绝将原有的夫妻共同财产或新购房产约定为夫妻共同财产，也可能导致一方利益受损。
离婚后，多数人选择离婚不离家，在复婚前这段时间产生的收入、赡养、继承、抚养、监护，甚至夫妻忠诚义务等问题，是夫妻双方不能预计的，其中的法律风险、伦理风险和道德风险不是一纸协议可以解决的。
离婚后，也躲不过共同债务
用假离婚逃避婚姻存续期间所负债务，也无效。离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。夫妻对婚前财产及婚姻关系存续期间财产归属的约定，逃避债务的，该约定无效。债权人可以向人民法院请求确认该约定无效。
因此，无论当事人是协议离婚，还是诉讼离婚，都难以逃避债务。债权人可向法院提起诉讼时追加配偶为债务人，并向法院申请财产保全，让法院及时对财产进行封存。待债务还清后，若一方拒绝复婚，另一方又是人财两空。
