N海都见习记者 陈晓东

1月21日，大公国际信用评级集团旗下全资子公司大公信用数据有限公司发布了266个网贷平台黑名单和676个预警名单。

作为中国最重要的评级公司之一发布的首份互联网金融“黑名单”，21日的发布会很快成为媒体聚焦的热点，并引起市场的强烈反弹。当天下午，北京网贷行业协会、广东互联网金融行业协会先后发表声明对名单表示质疑。

随后，行业人士纷纷挖掘“黑名单”的错误以及大公国际此前部分争议评级，整个事件已经演变成整个P2P行业的一场闹剧。

昨日，记者致电大公信用数据公司，联系采访负责发布名单的高管王再祥，前台表示王再祥没有上班，随后以只能实名转接为由挂掉电话。记者多次拨打王再祥手机，均未能接通。

事件：

陆金所“领衔”预警名单

据介绍，这是针对我国互联网金融信用风险的首份黑名单及预警名单。此次评级范围为全国1395个网贷平台，被列在黑名单和预警名单中的942家平台企业占了总数的约67%。

发布方表示，被列入预警名单的平台和债项均不同程度存在以下问题：信息披露不真实、不全面；债务偿还能力存在比较严重问题；经营管理存在重大风险，严重影响存续能力；偿债能力或信用风险水平严重恶化，可能发生短期债务违约或引发重大流动性风险；存在虚假担保等严重欺诈行为；发生其他重大信用风险事件等。

不过，对于各家上榜平台具体出现哪些问题、问题程度如何，发布会没有给出具体解释。

大公数据的榜单发布后立即在行业引起强烈反响。首先引起市场关注的，是行业龙头陆金所也被列入“预警名单”。去年底，陆金所完成首轮融资，据称估值高达100亿美元。

此外，名单中一些十分显而易见的错误，也成了行业吐槽的对象。例如在“预警名单”中还包含了部分已经跑路的平台，如中汇在线、文妥财富等。此外，某上海知名平台被“划入”陕西，重庆平台被划入四川，部分榜单还出现一个平台出现两次的情况。

记者发现，网贷平台黑名单中，福建有12家，其中有两家同名谐音的“闽昌贷”和“闵昌贷”。然而，记者多方查询资料并没有找到关于“闵昌贷”的相关报道，在搜索引擎查询“闵昌贷”获得的结果则是“闽昌贷”的相关新闻。

争议：

业界质疑大公数据公信力

“这就是个笑话。”对于大公数据的报告，中国社科院对外经贸国际金融研究中心副主任、中国互联网金融诚信联盟秘书长袁善祥说道。他认为，目前网贷行业没必要评级，让行业再发展一段时间再说。

“大公数据这份报告毫无公信力可言，可靠性甚至不如普通的第三方组织发布的报告。”袁善祥说，无标准、无依据，是这份报告的硬伤。“网贷行业目前不需要人为贴标签。经过这几年的发展，平台已经开始分化，投资人也相对理性，可以根据自己的需求，有一定的分辨能力。此外，机构想要做定性评级，至少需要等行业标准推出，才能有一定的依据。”

“无依据的评级无法摆脱监管套利的嫌疑，”袁善祥说，“这是一种不道德的行为。”

“这份报告有一些地方很粗糙，可以看出出品人对这个行业缺乏必要的理解。”融360创始人、CEO叶大清评价道。他说，融360自己有一些网贷平台的数据接口，一直在跟踪一些平台的数据，“大公的报告跟我们掌握的情况有不少出入。”

叶大清说，互联网金融行业是一个全新的行业，正处于突飞猛进的发展中，此时有一些第三方的考评成果出炉，对于行业的发展是有利的。但是，在行业监管措施还没有出台的情况下，贸然出台定性的名单，本身具有很大的信任风险。他表示，融360不会参考大公数据报告的意见。

不过，叶大清表示，大公数据本次闹剧并不全是坏事。“除去各种问题不谈，大公发布这份名单，本身就是一个去伪存真的过程。”他说，“网贷行业不能评级，但是可以有一些评估。我们需要的是将事实摆出来，给投资者充足的信息。至于评估的方法、角度、模型，大家都不完美，但是无论如何，机构必须严谨对待这件事情。”

此外，网贷行业人士也表达了自己的担忧。“银监会明确了网贷监管的具体部门，北京网贷行业协会也正式揭牌，行业自律正逐步规范化。此时进行行业评级是一件好事，一份独立客观、权威严谨的评级报告是利好整个行业发展的。”厦门知名P2P平台私房钱的负责人许四孟告诉海都记者，“但大公国际发布的这份‘黑名单’不够专业严谨，欠缺数据支撑，有负向激励作用，易成为套利工具。此外，大公国际也尚未公布评级标准，因此我们认为此份评级报告价值有限，有待商榷。”

幕后：

大公国际 8日曾与网贷平台签约合作

然而，大公最受质疑之处在于此前的一份战略合作协议。

公开新闻显示，1月8日，大公国际曾与上海泰然金融信息服务有限公司（泰然集团）签署战略合作协议。根据此前媒体报道，根据合作协议，“泰然集团将与大公国际进行资源共享，共同在互联网金融的个人及中小微企业借贷领域开发适应社会理财借贷需求的风控体系，最终形成行业领先的针对中小微企业的信用系统。”

公开资料显示，泰然集团是一家大型金融集团，旗下业务包括担保、风险投资、第三方支付、财富管理、私募股权、融资租赁、P2P等。其中，“泰和网”正是泰然集团旗下的网贷平台。

“一边与一个P2P网贷平台有如此紧密的利益关系，另一边又以‘裁判员’的身份大肆抹黑行业其他平台，其司马昭之心路人皆知。”21日当夜，某P2P平台公共账号评论道。

事实上，这并不是大公国际第一次对互联网金融领域进行评级。去年8月底，大公国际发布了首份互联网金融信用评级报告，千家互联网金融机构无一达到A级。对此，大公国际董事长关建中表示，“根本原因在于信息发布不全面，严重缺失。由于这些信息缺失，连我们这样的专业机构都看不出它的风险在哪里。”

不过，这次评级虽然引起行业的一些争议，但是并没有造成太大影响。

还有网友挖出了大公国际此前的争议评级。

2011年，大公国际曾就铁道部在线评级事件被行业诟病。当时，温州动车事故刚刚发生不久，可是大公国际依然给予铁道部债券AAA级评级，而在此前发布的《50国信用评级报告》里，中国信用等级本币AA+。在遭遇严重信任危机时，铁道部的债券评级还能高于中国本币等级，一时间成为行业笑谈。

声音：

厦门平台：“最后觉得很搞笑”

21日下午，厦门三家平台突然接到通知，要求重新提交加入互联网金融协会的资料。原因是：他们上榜了——在676个“预警名单”中，来自福建的有27家，而这三家都被列入其中。

“刚开始是错愕，接着是愤怒，最后是觉得搞笑。”上榜者之一胖毛在线的副总吴淄川告诉海都记者，听到信息后，他赶紧查找相关的新闻，随后登录了大公信用数据的官网。“可惜我们没看到任何关于我们平台的资料，此前他们也没有跟我们联系过。不知道他们的判断依据从哪里来？”

“能够和陆金所出现在同一个榜单中，我感到十分荣幸。”福建另一家上榜平台——信和贷负责人李诗山对海都记者说。

“我们团队讨论了（上榜）这件事情，本来想找大公，后来想想没有必要，另外六百多家平台估计都会找他们。”李诗山说，“现在我们心态很轻松，上这个榜一点都不可耻，反而有点光荣。上榜至少证明我们有知名度，没上榜的会不会是因为名声不够响？”

□相关链接：

监管部门明确

2015或将成为 “监管元年”

1月20日下午，银监会官网挂出消息宣布进行机构调整将原有27个部门分拆、合并成立23个部门。据了解，这是2003年成立以来的首次架构大调整。其中，新设银行业普惠金融工作部，牵头推进银行业普惠金融工作，P2P网贷将划归至该部门监管。

“监管部门明确是对行业实实在在的利好。”对于即将推出的监管，袁善祥认为有几点应该会明确：首先，行业定位必须是信息中介而非信用中介，不能设置资金池，这两点应该是原则性的问题，不能越雷池一步；其次，行业会设置一定门槛，对注册资金、实到资金、高管从业经历进行一定要求，同时要求借贷双方实名制、一对一匹配、严禁错配，这两点也将被明确。

“至于有没有必要强制使用第三方支付和托管银行，这点可能不会太快明确。”袁善祥说，主要原因在于第三方支付只能成为存管而非实际的托管业务，而对于互联网金融所需要的托管业务银行目前介入较少，经验也不够充分，因此没有必要一刀切。

网贷之家的统计数据显示，截至2014年年末，中国网贷运营平台达1575家；全年累计成交量2528亿元人民币，是2013年的2.39倍；网贷行业总体贷款余额1036亿元人民币，是2013年的3.87倍。在P2P网贷公司疯狂生长的背后，问题平台也频频爆发。数据显示，2014年全国出现提现困难或倒闭的P2P平台达275家，与2013年76家问题平台相比大幅增加。