N潇晨 凤凰

海都讯 上周末，除了“孙楠退赛”，还有一档节目《最强大脑》，似乎也退档了。“素人”+“科学”，这两个词加在一起，似乎与目前流行的明星类真人秀不太搭。在满屏的歌手、跑男夹击下，谈“科学”的大脑显然有点寂寞。前日，《最强大脑》官方微博放出了“后会无期”的信号，似乎在暗示将不再有第三季，一时间引来网友的感叹和挽留。

作为目前国内唯一的科学类真人秀，《最强大脑》引来不少关注，为什么会面临“停播”风险？昨日，记者采访到节目组及科学判官魏坤琳。据悉，第三季目前还在观望中，魏坤琳表示，关键还在于创新和选手资源的挖掘，“如果能找到很好的创新点及强大的选手，这个节目的生命力就还在。”

收视率高 有影响力

第一季《最强大脑》播出后，在电视界影响广泛。科学竞技的模式被称为综艺节目的一大新突破。它的盛名甚至冲出国门，远播海外，让国际脑力界为之瞩目。有了第一季打下的良好基础，第二季《最强大脑》未播先火，宣传片两次登陆纽约时代广场，掀起了不小的波澜。首播收视率就达到惊人的2.16！远超第一季！

首播后两天内，微博上＃最强大脑＃及相关话题的总浏览量破18亿，并始终保持在话题总榜前5名。不俗的首播成绩是《最强大脑》作为一个现象级的节目一直保持收视长虹的预告。最后一期，收视率更是达到2.211，给这场脑力狂欢画上了完美的句号。

这么备受关注、有高收视率的节目怎么不想办了？

人才困境 选手难寻

节目组宣传人员透露，主要原因还是选手太难找，“上一季我们播出时，就有不少天才选手来报名，但这一季就很难了，基本没找到能用的。”

一位编导表示，国内目前没有类似的脑力计划，这些脑力天才主要靠前期搜索和报名。第二季集结了80位编导配合5家地推公司进行全方位搜索。前期选手组的编导人力投入达50多人次。有一组编导专门翻阅了各大城市过去十几年的老报纸，就是为了找到各种“奇人异士”的线索，“连那种地方县志我们都翻了”。

有观众发现，这季的人才困境似乎颇为明显，在国际比赛里，不少选手都是数次上阵，节目组也坦言人手不够，“这季能够找到这些人已很幸运，有四个人都在国际赛比了两场，还有人找不到能匹配的对手。不是每年都能如愿找到一群合适的人的。”

□专访

魏坤琳

“让科学流行起来”有点难

作为贯穿两季节目的灵魂人物，北大心理学副教授、节目里的“科学判官”魏坤琳亲历了这个节目从诞生到发展的全过程。在最后一场比赛前，他在微博里感慨称“也许后会无期”，两季之后，他又如何看待这个节目的影响力及后续发展呢？

记者：“让科学流行起来”这个口号，过了两季后，你觉得实现了吗？

魏坤琳：要把这个口号变成目标有点难，因为你没法去定义哪样才算流行。不过，这个节目还是带来了不少改变，比如破除了大家对心理学的很多误解，以前大家老觉得心理学就是去研究这些心理有疾病的人，其实，心理学很大一部分是认知心理学，研究人脑是怎么思维的，心理学和脑科学是紧密联合在一起的。中国电视节目里很少有科学家的参与，从这个角度来说，这节目让科学流行起来了。

记者：选手们展现的技能，能对科学研究有启发或影响吗？

魏坤琳：有，就像上一季记笔画的大妈，我们就很感兴趣，后来听说国内也有一批这样的人，我们就把他们集结起来，在北京大学进行实验，现在的数据还在最后分析阶段，但至少这个问题是未知的，这些都可以用来研究。还有一些记忆类的选手，他们有些参与了脑科学实验，我们对他们的大脑工作方式也有了一定了解。

记者：之前在微博说“后会无期”，是否意味着不会有下季了？

魏坤琳：我用的词是“也许”，也许还真没有了。因为节目的特殊性，它的操作难度很大，纵览两季，已非常难得，第三季如果不能做得像前两季那样精彩的话，还不如见好就收。

记者：是因为选手资源有限吗？

魏坤琳：选手资源是一个因素吧，更多的还是在整个栏目的设计创新上，你不可能用一个模式做到老，别人做娱乐节目可能一直是这个模式，让不同的明星来，可以玩一些噱头，但这是没办法的，所以需要一些创新。