N海都记者 陈莹钰 赖志昌

核心提示 “让山寨赛事没市场”。昨日，就海都深读《山寨赛事 圈钱游戏》一文，人民日报等刊发读者评论。同一天，国家民政部也曝光了第五批山寨协会名单。

一个没有登记注册的山寨协会，经过层层包装，摇身变成权威专业性机构，在全国各地举办赛事，让很多家长纷纷掏钱参赛，有的甚至花了上万元。在其背后，是家长担忧孩子输在起跑线的焦虑心理（海都报4月26日深读A5~A8版报道）。

人民日报等就本报报道刊发读者评论

前日，在民政部曝光第四批山寨协会一周后，海都报推出关于山寨协会在全国各地举办赛事的深读报道，揭开山寨协会请名人官员站台、请主流媒体宣传造势、自我广告炒作包装，一步一步让大众信任，并通过举办赛事圈钱的内幕。

在全国大力度清扫山寨协会之际，4月27日人民日报A05版、新京报A04版，都针对本报报道刊发了读者评论。其中，人民日报读者评论指出“只有让山寨赛事没市场，让正确观念立得住，才能让有兴趣、有才华的青少年真正健康成长”；新京报读者评论文章认为，“明知山寨也参赛”与其说是孩子们的较量，还不如说是成年人之间的博弈。

民政部曝光第五批山寨协会名单

本报关于山寨协会报道刊发后，“中国青少年艺术节”泉州分赛区主办方在其微信号上发布说明，承认国家民政部曝光山寨社团名单中，“其中个别‘离岸社团’系往届中国青少年艺术节的几个主办单位之一……全国主办方已排除相关的‘离岸协会’”，目前的主办方、泉州地区主办单位均“为在民政部门注册登记的社团组织”，同时承诺，今后将更加严格审核社会活动项目。

昨日，国家民政部曝光第五批“离岸社团”“山寨社团”名单（扫二维码可查看）。海都记者留意到，名单中的“中国摄影家协会”后有一行字，“与中国文联所属协会重名”。福建尚民律师事务所吴家洪律师介绍，这属于冒用合法协会名义，市民可通过查询组织的社会团体法人登记证书和唯一全国组织机构代码辨别。

声 音

“山寨协会一定是要取消的！”

——一位曾参与过山寨赛事的妈妈

一位曾带孩子参加过山寨比赛的家长说，看了海都报的报道，对于山寨协会有了更深的认识，今后会更谨慎，不会再让孩子参加类似活动。

“我们也很纠结。”她说，让孩子参加各类比赛，就是为了让孩子得到锻炼，家长也不会有那么多顾虑，对山寨协会没有防范。另一方面，山寨协会办的活动虽不合法，但提供的平台确实也让孩子有些收获和提升，“都是为孩子好，没想到却被骗了”。她表示，家长们都希望山寨协会被发现、取消。

“参加比赛和孩子大方，没有必然关系”

——鲤城区实验小学林老师

在林老师的班级里，不乏才艺突出、比赛经验丰富的孩子。她说，会鼓励孩子适当参加一些比赛，因为小学生活比较单调，作业不多，很多孩子喜欢窝在家里玩电脑、手机，参加比赛能让孩子多走出去，和同龄人交流，有的孩子也会因此更敢于表现自己，早些尝试并不是坏事。

但林老师认为，才艺突出参赛多，和性格是否开朗大方没有必然关系。“有个孩子上过一些电视台节目，在台上表现很好，在班级里还是很内向。”林老师说，让孩子学习才艺是一种风气，她会告诉家长要适量，选好机构、甄选比赛、尊重孩子意见，“不要目的性太强，不能耽误文化学习，因为在小学阶段，孩子的主要自信来源还是课堂。”

“山寨协会生长成本低，部门应加强监管”

——厦门大学社会学博士朱冬亮

为何山寨协会会如此泛滥？朱老师认为，一来有市场需求，老人关心健康，家长注重教育，山寨协会投其所好，利用这些心理办赛拉会员；二来山寨协会生长的土壤丰厚。朱老师说，社会组织是非企业、非政府、非盈利的第三方组织，但互联网发达，山寨协会可以不仅仅依托官方媒体宣传自己，通过自媒体、网页等渠道，山寨协会可以绕开媒体审核，自己给自己代言，成本极低，涉及面又很广，达到广种薄收。在这些背景下，监管部门有很大的监管难度。

“发现山寨协会，直接向当地民政局举报”

——福建尚民律师事务所吴家洪律师

采访中，泉州市民政局审批科相关负责人表示，在泉州申请民政组织条件已放宽，尚未发现本地山寨协会。如今，在泉州地区的大大小小、各行各业的地方民间组织近5000个。若市民发现国字头山寨协会，可向民政局举报，部门将对其赛事进行劝停。

吴律师表示，由于离岸组织、山寨组织是新走入公众视野的概念，大众很难识别组织是否在境内注册，很少人能举报。若山寨社团涉嫌对外开放的非法经营，可向当地公安部门举报，“也呼吁大家遇到社会团体，多留一个心眼，多查询，避免自己受骗，也能早日让山寨协会曝光在太阳下。”

辨别是否为山寨社团，可登录国家民政部官网和中国社会组织网查询。

□评论

让山寨赛事没市场

N朱清建

据媒体报道，在福建泉州，“中国青少年艺术节大赛”的宣传广告吸引了许多家长报名，但作为主办方的“中国艺术家协会”和“中国教育事业促进会”，是刚刚被国家民政部曝光的山寨协会。耐人寻味的是，部分家长明明知道是山寨协会，却也觉得无所谓。

山寨协会办的山寨赛事，大多离不开圈钱的商业化运作，组织者和参与者各取所需，共同演绎了以孩子教育为噱头的资本游戏。“几分钟比赛，发奖杯、证书，比赛就像是一条流水线，商业性很重”，这样的比赛，其公信力何在？对孩子的成长究竟是有利还是有害？

而那些明知是山寨赛事，仍然不惜花钱买晋级、买名次、买奖杯的家长，一方面也许仅仅是为了面子、为了课外活动积分，另一方面也有培养孩子才艺和素质的需求。说到底，家长固然要抛弃畸形的教育观念，教育部门更要在管住非法的山寨赛事同时，支持丰富正规的青少年才艺和素质交流比赛活动。只有让山寨赛事没市场，让正确观念立得住，才能让有兴趣、有才华的青少年真正健康成长。（4月27日人民日报A05版）

“明知山寨也参赛”

是一种成功焦虑

N杨朝清

福建泉州市区新门街胭脂巷口，路牌上“中国青少年艺术节大赛”的宣传广告十分醒目。这项赛事每年3月启动报名，在泉州办分赛，今年是第六年。其往届主办方中的“中国艺术家协会”和“中国教育事业促进会”，竟是刚刚被民政部曝光的山寨协会。

一项缺乏权威性和公信力的赛事，经过形形色色的包装与炒作，竟然成为一个所谓的国家级文化活动。而一些家长“明知山寨也参赛”，这背后隐伏着的是成功焦虑下的“囚徒困境”。

在利益固化、阶层板结的当下，教育依然是向上层社会流动的重要渠道。激烈的社会竞争，稀缺的优质教育资源，会扭曲家长们的是非观和价值观；为了让孩子“赢在起跑线上”，焦虑的家长往往使出浑身解数。

山寨协会编织了形形色色的荣誉，满足了家长对名利的追求。“明知山寨也参赛”与其说是孩子们的较量，还不如说是成年人之间的博弈。面对山寨赛事带来的“光环效应”，一些经济状况较好的家长率先“买单”，而在“囚徒困境”的裹挟下，经济条件较差的家长会产生“别人家孩子参赛，我家孩子不参赛会吃亏”的心理；便欲罢不能地陷入“圈钱游戏”。

让孩子们参加各类比赛，既是为了提高他们的能力，也是为了让他们提升自我认同和社会认同，从中得到肯定和激励。可一旦家长们将比赛结果看得过重，甚至“明知山寨也参赛”，难免会得不偿失。同时也给山寨协会提供生存空间。（4月27日新京报A04版）