N海都记者 郑莲

海都讯 临近周末，除了台风，昨日还有一条新闻在泉州的朋友圈刷屏。

本报官微“海峡都市报大泉州”推送了一则新闻《撕心裂肺！7岁娃被亲生父母找回，被要求与养父母断绝关系！》，引来网友热议。

这则新闻很像电影《亲爱的》的升级版——6年前，黄女士夫妇从泉州鲤城区福利院抱养了被拐儿童——男孩小元。最近，经安溪警方DNA比对，找到了小元的亲生父母。前日下午5点，亲生父母要把小元接回贵州老家，同时明确拒绝以后不再让孩子与养父母来往（详见本报昨日相关报道）。

原生家庭和收养家庭，不同款“亲情”的包裹，“父母”都想给孩子最好的爱。“大泉州”公众号和本报官方微博@海峡都市报闽南版 推送这则新闻时，同时发起一个投票“亲生父母不让孩子见养父母，这事你怎么看？”截至昨晚11点，相关话题阅读量近10万，近千名网友投票：有人选择“对这事表示理解，但不一定要做这么绝，也可以当成亲戚处理”；更多网友表示“不支持！养父母对孩子付出了心思，应该让孩子保有报答心”。

□有的说

孩子的心思，你别不闻不问

失散了6年的儿子，找到了。

无可厚非，血浓于水的亲情，无法割舍。但收养家庭在合法条件的支持下和小元结缘，这一点也不违和，甚至为了这孩子，放弃了生育。高龄养父母的“义无反顾”，让生和养顿时变得直观、更有人情味了。也难怪多数网友会立场坚定地为养父母点个赞。

可亲生父母称要孩子和养父母断绝关系，我们看到的是大人为孩子“设计”好的人生。

每个孩子，今后要走的路都好长。而无论是原生家庭，还是收养家庭，都是陪伴的输出方，这一路上，你可以提建议，甚至是做出批评，但前提是不妨“多嘴”问一句孩子藏在心里的“小秘密”，到底是怎么想的，这是教育双方该有的彼此尊重，因为，有时孩子单纯世界带来的“反哺”，反而是给父母更好的教育。其实，我们身边有不少这样善于乐于为孩子设计的父母，殊不知，这样的“设计”本身，是单向度的，有的还打着“我都是为你好”幌子一意孤行直接替孩子拿了主意，看似在保护孩子、为孩子扫清成长障碍，实则却让孩子丧失了每一次表达的可能。

教育的过程可以“设计”，但孩子的人生不可以。米兰·昆德拉说：“人类一思考，上帝就发笑。”尽管大人的“设计”几近完美，生活有时却偏偏喜欢摆个鬼脸来搅局。那么，当现实的结果与原先的设计轨道相背离时，是不是更该停下来思考一下煞费苦心的“设计”好吗？也许，适度放手后的“试错”，会让孩子走得更大胆，更笃定，也更有担当。

子非鱼焉知鱼之乐。每个个体都无可替代，你更替代不了任何人去思考。如果，追问一下小元当时想法的话，结局是不是就会大不同？

（泉州 郑小盒/文）

□微言大义

正规渠道收养 不应“一棍子打死”

@雪落无痕：孩子是被拐走的，养父母是通过正规渠道领养的，为了对这个孩子好，都决定不再生孩子，4个大人爱着一个孩子，这孩子是幸福的。亲生父母应该感恩才对！

@刺骨的言语依然笑靥如花：小孩是福利院收养的，又不是养父母拐卖的，没必要这么绝情，更何况当作亲戚走对孩子也没什么影响吧？毕竟人家把孩子养了6年了。

@鸡肉快跑：看仔细了，孩子是福利院领养的，不是买的！亲生父母断绝小孩与养父母来往，这违背孩子意愿了，现在孩子还小，不懂判断，要再养个十年试试，小孩会同意断绝来往？

@木头人人：可以理解，但太绝情！他们不是买孩子，而是正规收养，当亲儿子养了6年，今后不让联系，就像被夺走了！对小孩的成长也不好！

虽不是亲骨肉

没亲情但有感情

@wang：亲生父母家里现在共有三个孩子，生活条件和教育未必跟得上。可以把这个孩子留给养父母教育抚养，就当孩子在外面上学工作，这是为人父母早晚要面对的。另一方面两家人加深感情，长相往来，不是很美满的事情吗？

@王：亲生父母的做法未免不合情理，况且家里还有两个孩子，为什么不可以分一点感情给照顾了七年的养父母呢？拐带孩子的才是罪人，请分清楚。

@“豆里玩”：虽然不是亲骨肉，但是为了孩子，养父母付出了多少心血？亲生父母这么做合适吗？

@h"o"h：没有功劳也有苦劳吧。把你们家孩子养得那么好，就那么带走了，太不近人情了。