6天前，泉州首个“分享冰箱”面世，富余食物免费分享，引发广泛关注。运行前5天，这台“分享冰箱”约送出50份食品，大到盒饭、牛排，小到饼干零食，数量不多、种类有限，但暖意十足。

搭建一个简单而有效的平台，把富余的食品、衣物乃至用品分享出去，这种“分享主义”正在成为一种新的公益潮流。就如今年年初以来，在泉州、石狮陆续涌现的“爱心墙”，分享的是衣物。

只是，爱心分享在被叫好的同时，也面临被诟病的尴尬。在石狮曾红极一时的爱心墙，因为缺乏管理陷入脏乱差的尴尬局面，最后“在一夜之间消失”；泉州市区华侨新村的爱心墙，成了旧物回收站，因为“乱糟糟，不美观”，有居民甚至建议“还不如取缔掉”。

泉州公益人傅永顺指出，缺乏专业化运营和组织化管理，是泉州很多公益活动无法持久做下去的原因。“因为自律性缺乏，单靠个别人的热情，要求民众自觉，都太理想化了”。

“分享主义”的公益模式，其实均源自发达国家，但传入国内往往遭遇“水土不服”，甚至难以为继。其在国外成功的最大经验是“政府、企业商家、公益组织之间的互补与合作，还有精细化、规范化的运作机制”。

海都驻台记者，曾在台北“食物银行”，亲历了一种完善而有效的分享食物的运作机制，那里鼓励通过参加义工服务积点数，再通过点数免费购别人分享的食物。这家“食物银行”成立即将满3周年，而这样的社区食物银行，如今在台中、台南一带的社区，也都陆续成立。

可以说，“分享冰箱”和“爱心墙”如何健康发展，并不取决于“初衷有多美好”，而在于其本身能不能得到政府与社会的哺育和补血，能不能建立起精细化的运作机制。

北京晨报评论人房清江指出，“分享冰箱”更大的看点其实是公益慈善的培育命题，在放手慈善组织的同时，政府还应给予应有的扶持、帮助和引导，既不能越俎代庖，也不能放任不管。

导读

“分享冰箱” 5天送50份食品 A4

“爱心墙” 入泉半年遇冷 A5

“支付”公益责任 的食物银行 A6

本期执行

N海都记者 韩婧 黄晓蓉

陈丽娟 林永清 史国亮

摄影 黄谨

编辑 陈世国 郑莲