N海都邦邦 张帆 黄谨 文/图

核心提示 “装一把地锁，车位就是自己的了？”

昨天早上，在鲤城金山社区金山北区，一位居民向海都邦邦说起小区里遍地的地锁时，愤愤不平。

不只在金山北区，昨天本报推出征集令后，市民纷纷拨打海都热线通95060，举报身边的地锁。昨天，邦邦已将市民报料反映给交警部门处理。

走访过程中邦邦发现，这些地锁有的在非主干道上，有的则藏身开放式小区，基本上都是居民安装，方便自己就近停车而设。对此，泉州市交警支队停车办的吴警官表示，个人或单位私设地锁，他们除了拆除，严格按法规也是要处罚的，但是在执法过程中，他们经常认定不了地锁的主人。

地点1：海滨街道金山北区

好好的一个小区 地锁很扎眼

金山北区是一个开放式的小区，有27栋居民楼，小区很清幽，道路整洁，绿化也很充足。但是仔细一逛你就会发现，怎么处处都是地锁。居住在这里的老人很多，万一老人和小孩绊倒怎么办？

邦邦试图统计出地锁的数量，但最后放弃了，保守估计有数十把。房前屋后满是地锁，有的叉起一个“铁三角”，有的放平，上头正停着车。7号楼楼下就安了4把地锁，昨天上午10点多，一个开宝马车的小伙将其中一个地锁放平后，将车停在路边。他说，自己并不住在这，但地锁是丈母娘家安的，他们就住在这里。

金山北区的居民楼还有一个特色，很多楼下都有一个小院子，用墙围起来，形成一个独立的小空间。地锁就设在围墙外头，既可供居民自己用，还能防他人的车辆堵住家门。

“大家都这么干。”“挺危险的，不小心就被绊倒了，得拆！”“实在是没地方停车。”采访中，居民们对地锁看法不一，效仿、反对、无奈的都有。

金山社区居委会的钱书记说，小区里所有的地锁，一部分是居民自己装的，免费使用，而有一部分是收费的。原来，就停车问题，两三年前社区牵头，请一名退休居民代为管理车辆，当时就有居民提出，希望可以在公共路面装地锁收费，方便周边居民停车。后来，管理人员就在小区内划定一些车位，装了地锁，每月收取80元的停车费。

“如果要拆，就统一全部拆除，能管理得好也好。”钱书记表示，地锁确实会带来一些问题，但车辆的管理也是个问题。

地点2：涂门街龙晖楼周边

居民楼下变停车场 车底下都是地锁

昨天上午9点多，邦邦来到泉州市区涂门街宣武巷的龙晖楼。龙晖楼背后还有数栋居民楼，这些楼围成长方形，形成一个半开放式的小区，中间的空位以及楼栋之间的位置都停满了车。邦邦数了一下，在这么狭窄的空间里，竟有16把地锁。

“听很多业主抱怨，自己的车都没地方停，才装了地锁。”一位居民称，他们小区并没有物业管理，以前经常是外面的车开到他们楼下来停，业主对此意见很大，于是纷纷装了地锁，自己停车。“说来说去，就是车位紧张。”

邦邦看到，小区里一楼还有一些仓库，门前都有禁止停车的提醒，同时也设了地锁。

【私设地锁，真的划算吗？】

●地锁贵吗？

昨天，邦邦走访了泉州市区泉秀街和刺桐路几家交通消防器材店发现，这些店里都有在卖各种常见款式的地锁，有三角形的、八角形的、T字形的，还有立柱型的，价格从30元到100多元不等。一位店老板表示，他们只卖东西，并不上门安装，而且自己安装很简单，只要用电钻将膨胀螺丝固定在路面就行了。

在淘宝等网站，五花八门的地锁也应有尽有，而且价格比实体店更低，最便宜的还不到20元，加厚防撞功能的稍贵些，带遥感功能的地锁则要几百元。

这几日，邦邦走访发现，泉州市区最常见的地锁是三角形地锁，这种地锁在实体店或者网上只要30元左右都能买到。

算一算，花30元装一把地锁，比起到正规收费停车场停车，停几次就收回成本。

●怎么处罚？

表面上看，装地锁是一件既简单又划算的买卖。但根据有关法律法规，无论是在人行道或公共路面，甚至是小区里，都不允许私设地锁。

《中华人民共和国道路交通安全法》第99条规定，“故意损毁、移动、涂改或擅自增设交通设施，造成危害的，处200元以上2000元以下罚款，可并处15日以下拘留”。交警表示，私自用地锁圈地当停车位也可用该条例进行处罚。

也就是说，一旦造成危害，比如有人被你装的地锁绊倒摔伤等，你将面临罚款和拘留，另外还得赔偿伤者，风险很大。

●拆地锁贵吗？

贵。因为拆每一把地锁，都要耗费人力和财力。

泉州市交警支队停车办的吴警官说，通常他们接到市民举报，会先实地走访核实，再汇报情况给领导，安排进行拆除。拆除时间不固定，一般都是尽快，而拆除也是请人来的，这也要花钱。

看来，装一把地锁，拆除的成本可能比安装要高不少，加上违法可能带来的成本，实际上十分不划算。

【曝光台】

黄先生：丰泽九灌路就有很多地锁，希望曝光拆除。

周先生：泉州青少年宫门口，有三四个车位有安装私人地锁，估计是边上茶叶店的。

许女士：鲤城奉圣巷和曾井巷交界双塔社区门口这片小区里，要么地锁，要么报废的电动车占位。

王先生：鲤城刺桐新村5号楼有地锁，之前有被拆过，现在又装回去。

李先生：鲤城迎辉花苑靠近南俊巷（泉州三中正对面小巷）这边有1个地锁，已经很长时间了。

付先生：鲤城伍堡新街伍堡社区，这里有很多地锁，已经有一年多了，没人管。

□快刀短评

各自为政

只会让“人民的名义”错了位

N郑小盒

没想到，举报地锁的征集令一推出，隐匿在泉州角角落落的地锁陆续冒了出来。这举报可都是小老百姓的心声啊，也说明了绝非个案。

从表面看，上地锁暂时“缓解”了居民停车难问题。但从记者接连几天的走访看，地锁暴露出的问题是五花八门。甚至我们还替上地锁算了一笔账，无论是拆除成本还是风险值，都比安一把地锁的成本要高得多。而地锁安装成本低，违法主体难认定，或许是地锁屡拆不止的原因之一。

要拆一把地锁，其间又横亘了哪些现实问题？

先说交警部门，只负责管辖小区外的公共道路，而小区里的道路，不在他们的管辖范围，所以小区私装的地锁，交警“动”不了。

而居民在小区公共用地安地锁，如果所占区域在小区红线范围内，属于小区业主共同所有的部分，按理应由全体业主共同管理，可偏偏有人不自觉，安了地锁，而小区又分有无物业管理的小区。有物业管理的，物业责无旁贷；没有物业管理的，业委会应出面协商解决；当然，社区、街道也应引导和劝阻，甚至该拆则拆，绝不姑息纵容。

这样看来，根治地锁之痛，一个都不能少，需要多方联合行动，共同治理。如果“各自为政”，不但解决不了停车难，拆不了地锁，从深远来看，更会让“人民的名义”错了位。