首页

借方说贷方窜改了借条，加了“万”字；贷方说“万”字征得借方同意代笔的；一对朋友因此闹上法庭，且看法官如何断案

N本报记者 涂明

通讯员 李小平

本报讯 平潭的一男子拿着一张9万元的借条找到当时借钱的朋友，要求他还钱。这个朋友一看傻了：“当时不是借了9元钱吗，怎么变成9万块了呢？”双方谈不拢，闹上法院。近日，平潭法院审理了此案。

2005年12月1日，平潭的李先生给陈先生出具借条一张，上面载明他向陈先生借款9元。按照李先生的说法，当时借了9元钱，本来是用不着写借条的，但因为彼此是朋友，于是开玩笑式地给了他借条。可最近，陈先生却拿着那张借条找上门来，要李先生还钱。借条还是原来那张借条，就是“9”后面多了个“万”字。

法庭上，陈先生说，这借条上的“万”字确实是自己亲手所写，因为借款那天，他在李先生出具的借条上签名后才发现借条上只写了9元，少了个“万”字，他叫李先生添加，李先生叫他自己写，添加“万”后他才在落款处按手印的。

此时，李先生根本不认为是这样，说他只借了9元，是陈先生窜改了借条。

平潭法院的法官认为，李先生有能力自行写借条，不需要陈先生代笔。陈先生对李先生写的借条，如果认为其中存在重大差错的，应该当时当场就要求对方亲自更正或重写。如果有他人代为更正的，至少得要求其以摁手印等方式予以确认。现在，李先生否认借条修改是经过其本人同意，所以，无证据证明借款9万元的真实性。

最后，法院以证据不足驳回陈先生的诉求。