N本期作者 杨燕明
年轻导演姜欣欣称，他将LV包落在了就餐的北京簋（guǐ）街某餐厅，却遭他人冒领，于是将餐厅告上法庭索赔近5万元。近日，北京东城法院开庭审理此案，姜欣欣庭后称包里有女演员尺度较大的表演视频，很担心外漏。（6月9日《京华时报》）
包丢了被人冒领，导演于是状告餐厅，这本来没啥，是人之常情。但吊诡之处就在于，该导演状告的理由不是餐厅没有尽到保护好消费者财产的义务，而是担心女演员尺度较大的视频外漏——导演丢包，却担心女演员表演视频，这是什么逻辑呢？
看到这奇怪的一幕，很多网友充满好奇，忍不住联想，甚至还要搜索一番，看看视频到底有没有在网上风传。该导演嘴下的“大尺度”，更是一大刺激，吊足网友的胃口。
这一切，已经充满了低俗的趣味，让人迅速与艳照门、兽兽门等联系起来。很多人为了出名，不惜恶俗炒作，用裸体、裸照吸引眼球，瞬间走红，然后广告代言、接单，赚得钵满盆满。只是后来者想过没有，越来越多人走这条“终南捷径”时，“前浪”日子过得不错，“后浪”很可能却要被拍死在沙滩上。
法院已经开庭审理，是否自有公断。我们期盼的是，这场官司最终指向的是消费者维权话题，而不是借着女演员身体炒作自己的滥招数。
杨国栋：对昨天《名校“缩招”是个什么信号？》一文有不同看法：复旦“缩招”，减少的只是外地生源，缩小招生规模提高办学质量是好事，但不能牺牲外地考生的利益。
张慧孜：《“滚蛋条幅”本身就有违法律原则》说得对，作为法律监督机关，检察院内部竟出现表达诉求“不走寻常路”事件，很难不让人产生“法将不法”的忧虑。
□读者反馈
美女
时
评
