N邓海建
最近南京将对城内所有房屋屋顶统一涂色的消息，让市民感到荒唐。南京市房产局物业管理办近日表示，“全城涂色”说法不准确，需屋顶修缮的房屋在100幢左右，初步费用3000万至5000万，由市区两级财政承担。（7月26日《扬子晚报》）
南京要给屋顶整容，算不上坏事，漂亮的屋顶养眼，正如歌曲《屋顶》唱的：半夜睡不着觉/把心情哼成歌/只好到屋顶找另一个梦境……
只是过日子不是拍MTV，南京作为有山有水的城市，屋顶错落参差，色彩各异，虽不见整齐划一的大美，却也折射出真实的生活本色。南京突然要给屋顶统一颜色，微博传是因为一名市领导视察时表示，“一些楼宇屋顶乱糟糟，很煞风景。”如果这属实，诸多问题随之而来：该领导的意见是个人喜好还是集体决定？该领导是色彩学专家还是城建学者，此项措施的科学依据在哪里？
更大的问题还在于：房屋产权在于业主，自己的屋顶当然自己做主，政府部门强迫业主接受“政府统一色”，法律依据又在哪里？就算市民配合政府部门工作，一旦屋顶整容完毕，墙面不配套如何是好，是不是又要再花几千万给墙面涂上统一的颜色？
为生计奔波的市民，每天都在为猪肉、蔬菜价格而纠结，就算爬到楼顶喘口气，也断不会嫌弃自家屋顶“煞风景”。3000万也好5000万也罢，既然是公共财政，就得接受公众质询。这些年，形象工程“升级换代”，无不打着公共利益的旗号，实质却是长官意志主导下的权力美学在一路狂奔。
城市需要洗脸，也需要美容，但更重要的还是要接地气，心疼柴米油盐。遗憾的是，总有一些不靠谱的城市妆容，让我们一次次温习电影《让子弹飞》的台词：“步子大了，容易扯着蛋”。
孙吉英：不同意昨日《“幸福之城”商标》的观点，幸福不幸福固然不能靠抢注商标实现，但并不违反游戏规则，商标申请贵在捷足先登，申请成功对城市也是一种鞭策。
洪波：抢注“幸福之城”虽不违法，但一个城市的幸福指数和这个城市的名字无关。正像人的名字，并非都是人如其名，往往是叫“强”不强、叫“龙”像虫。
