今日人物：王学明（化名）
上榜理由：该北大教授与一高中女生保持两年情人关系后报警称被敲诈
N平波
2009年，北大教授王学明（化名）和高中生小丽（化名）在丽江邂逅成为情人，两人年龄相差26岁。王学明承诺帮助小丽上北大读书，却一直没实现。在做了两年情人后，今年4月小丽再次要求到北京上大学未果，便向王学明索要30万元，两天后她因涉嫌敲诈勒索罪被刑拘，近日已进入起诉阶段。此案引发强烈关注。（见本报今日A19版）
看完报道可知，小丽是自愿成为王学明情人的，在之后两年的畸形恋中，小丽也一直“随叫随到”，直到被刑拘还称“不恨”王学明。
广大网友却纷纷同情她，原因在哪里？在于王学明为了玩弄小丽，一直采用欺骗手段许诺帮她上北大。但事实证明，他没有这个能力。可恶的是，他明明无法为，却继续画饼，等到小丽索要钱财，他转而报警，从道德上的施害者变成法律上的受害者，小丽则从道德上的不幸者沦为法律上的犯罪嫌犯。
人性与道德在这里碰撞，结果道德败下阵，人性现出丑陋。而这些都是围绕“北大”这一核心资源展开的：因王学明自我介绍是北大教授，小丽顿生仰慕之心，认识当晚便与他同住一房；因为王学明不断声称帮她上北大，小丽两年来心甘情愿当情人，不惜耽误高考……
这样述说，并非要将矛头对准北大——事实上该案属个人事件，跟北大毫无关系——而是要指出王学明的卑劣之处，利用北大教授的光环持续欺骗涉世未深的小女孩，“北大”之于他不过是教书谋生的场所，可他却当成自家的“鱼饵”。在法律上有利用职务侵占罪一说，那么，王学明的行径在道德法庭上是否也构成“侵占罪”，侵占小丽的身体，侵占北大的声誉以及教师形象？
在法律上，王学明是无罪的，可在道德上他缺乏起码的廉耻，对这样的老师，北大应该开除——教师讲台拒绝流氓成性者，这是无须赘言的常识。
