N本报记者 陈青松
本报讯 蹲守发现偷酒人，店老板洪某怒而动手。谁知，小偷回家后死亡。目前，洪某因涉嫌故意伤害致死，被长泰警方刑事拘留，正由检察院审查批准逮捕。
办案检察官称，洪某在赃物已经找到且小偷没有反抗的情况下实施暴力，致使小偷重伤，确实涉嫌故意伤害致死。市民千万不能认为，小偷偷东西有错，就是打死都没罪。这种偏激的做法已触犯法律，只能让抓小偷从好事变坏事。正确的做法是将小偷扭送公安机关，让其受到法律制裁。
【案件】
打了小偷一通
致其事后身亡
5月27日晚上，在长泰古农农场银塘街，开大排档的老板洪某因酒常被偷，决定蹲守。
次日凌晨2点左右，他发现一个黑影偷偷溜进店里，立即冲过去将对方抓住。仔细一瞧，是本地人郭某，以前也曾偷酒被他抓过。他在气头上，动手打踹郭某并报警。警方赶到，发现郭某浑身酒气，但举止无异常，且两人都没说打人一事。由于被偷的酒追回，价值也不高，洪某只要求警方批评教育郭某。事后，郭某被民警送回家。
当天中午12点多，郭某的儿子发现，父亲蹲在卫生间，没了呼吸。经120急救医护人员确认，他已死亡。
【说法】
洪某涉故意伤害
如何认定出来的
长泰县检察院检察官黄从余称，处理这类案件存在3种不同意见。
第一种意见：不构成犯罪。理由是洪某是出于公民的道德心抓住小偷，并且人赃俱获，对小偷的行为是因气愤而做出的过当行为。
第二种意见：构成过失致人死亡。理由是虽然洪某致使小偷死亡，但他并不是故意实施暴力，而是对小偷多次盗窃，十分气愤做出的举动。
第三种意见：构成故意伤害致人死亡。理由是洪某在赃物已经找到，且小偷没有反抗的情况下，对小偷实施暴力，致使小偷重伤。
黄从余认为，洪某的行为肯定构成犯罪。本案中，洪某的行为明显过激，在赃物已被找到、小偷已被抓住时动手，明显触犯了《刑法》对犯罪的规定。
故意伤害他人身体健康的行为，表现为两种情况：一是对人体组织完整性的破坏，一种是对人体器官技能的损害。而一般的殴打行为，通常只造成人体暂时性的疼痛，或神经轻微刺激，并不伤及人体健康。
本案中，尽管洪某与小偷之间没有利害关系，且其主观上没有明确的动机，但其动手时，对行为可能造成的后果抱漠不关心的态度，认为打的只是小偷而已，打完之后就置之不理。因此，应按行为客观上造成的实际损害的性质来确定危害行为的性质。因此，洪某的行为已构成故意伤害致人死亡。
