N本报记者 曾炳光
本报讯 沈某不养父母，被告上法庭。昨日，诏安法院一审判决，沈某必须每月支付父母二人赡养费各206元。长期以来，在日常生活中，常有人认为，女儿出嫁了，或者父母再婚、分家不公等，就可以不养父母，其实是误区。法律明确规定，凡是有赡养扶助能力的子女，都应该担负起赡养扶助父母的义务。
【案件】
男子有1弟1妹 应承担1/3赡养费
71岁的沈某海和64岁的沈某爱，把大儿子告上法庭。他们诉称，自己生有两子一女，均已成年并独立生活，大儿子一直未尽赡养义务。
诏安法院审理认为，原被告是父母与子女的关系。现原告已年老无劳动能力，子女依法均应承担赡养义务。因被告兄弟姐妹共有三人，故被告依法只承担对父母全部赡养义务的相应三分之一份额。被告对父母每月每人应负担的赡养费为人民币206元（福建省农村居民人均生活消费支出7401.92/年÷12÷3）。
【说法】
赡养扶助父母 是道德也是法律要求
福建三和律师事务所律师张志强介绍，凡是有赡养扶助能力的子女，都应该担负起赡养扶助父母的义务，这是道德要求，也是法律规定的义务。成年子女除非无责任能力，如精神病人、失去劳动能力等，均需承担赡养义务。
误区一：出嫁女儿不赡养
我国《婚姻法》第21条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。这是法律的强制性规定，所讲的子女包括已婚、未婚的成年儿子和女儿，也包括养子女和继子女。
误区二：父母再婚不赡养
父母再婚，子女仍有赡养义务。法律规定赡养人不因父母的婚姻关系变化而免除赡养义务。根据《老年人权益保障法》第十八条：老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。《婚姻法》三十条对此有同样的规定：“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”
误区三：分家不公不赡养
继承与赡养是两个不同的法律关系，具有不同的性质。继承是一项权利，赡养是一项义务，两者之间并不对等。即使存在分家不公的协议，体现多分的人多赡养，少分的人少赡养，其也仅仅在当事人都能遵守并履行时有效。一旦将来父母告到法院，要求赡养，协议就会无效。《老年人权益保障法》第十五条明文规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
