N本报记者 韩影
本报讯 宋丹丹主演的电视剧《家的N次方》，曾火热一时。该剧讲述的，是两个重组家庭，双方子女在生活中，从对抗逐渐磨合，最终情同手足的温情故事。
但现实生活中，重组家庭的结局，可不完全是这般完美。泉州市区就有这样一个重组家庭，为析分家产的事，继子和继母最终对簿公堂。
2000年1月，双双失去配偶的黄阿婆与何阿伯，登记结婚。双方原本各自育有一子一女。婚后，黄阿婆搬去与何阿伯一起生活在一幢三层小楼中。2004年和2005年，何阿伯在世时，小楼加盖至5层。
2009年，何阿伯病故。紧接着，一场分家析产官司，让这个重组家庭变得不平静。
起初，黄阿婆带着一子一女，将继子何先生推上被告席，称诉争房产自己有份。而何先生不以为然，认为这房子黄阿婆无权继承。
丰泽法院审理查明，黄阿婆所生的两个子女，虽为何阿伯的继子女，但双方具有抚养关系的证据不足，因此两人依法无权参与继承何阿伯的遗产，其原告主体不适格。而该诉争房产，宅基地为何先生向村集体申请取得，经家庭成员确认后，第一至三层房产归何先生所有。至于诉争的四、五层房产，法院一审认为，这是黄阿婆和何阿伯夫妻关系存续期间的共有财产，何阿伯去世后，她依法享有该部分三分之二的份额。
去年初一审判决后，何先生随即上诉。近日，泉州中院对此作出终审判决：诉争房产，黄阿婆没份。
为何两次判决完全不同？泉州中院经办法官解释说，虽然本案诉争的四、五层房产，是黄阿婆与和何阿伯夫妻存续关系期间修建，但本案二审期间，何先生提供一系列证人、证据等，充分证明诉争房产的四、五层系由何先生出资修建。庭审中，黄阿婆称房产系何阿伯生前所建，却没能拿出有力证据。因此可以认定，诉争房产，何先生依法享有所有权和使用权。既然如此，黄阿婆对该房产，也就不享有继承权。
