N本报记者 林天真 见习记者 洪燕茹 文/图
本报讯 前晚，陈先生的心情犹如过山车，刚升上云端，就立马跌落谷底。
在晋江凯旋国际小区门口，他看到有博饼活动，便去参加，结果运气奇好，博中最终的“王中王”，领走30克黄金等大奖。哪想下台后，博饼活动主办方，即小区开发商以他不是业主为由，取消他的“王中王”资格。双方由此发生争执，目前，晋江警方已介入调解。
39岁的仙游人陈先生在晋江陈埭做点小生意。前晚，他到晋江凯旋国际小区找朋友，恰逢开发商组织博饼活动。
“当时我不知道业主才能参赛，工作人员问我的身份和电话，还问门牌号，我不记得朋友的门牌号，便随便报了9号楼1306单元。”陈先生说，当晚共89人参加博饼，分成9桌，他运气特别好，先是赢得桌状元，进入状元王中王决赛，经过3轮比赛后又夺得“王中王”，上台领走30克黄金的大奖。
陈先生的兴奋劲并未持续太久，当他去领其他奖品时，工作人员核对他的身份，发现他不是小区业主，不仅没给奖品，连刚才的黄金也收回去。“下面有几百人都见证我是状元，叫我怎么能接受得了。”陈先生认为，是对方在报名及比赛时没核实他的身份，因此应该给他奖品。
凯旋国际负责博饼活动工作的杨小姐称，博饼活动只面向业主，“22日到24日，经过3天海选，掷出三红以上的100名业主，进入状元王中王比赛，活动现场的一些广告牌，也注明业主才能参加”。记者在小区的广告牌上，的确看到相关注明，陈先生称，当时因为人多，他没有发现广告牌。
“当晚实际到场的只有82名业主，我们后来又从现场找了7名业主，与两名落单的凑了一桌，陈先生就在那桌。”杨小姐称，由于博饼活动是委托给一家广告公司负责，而广告公司并不清楚小区情况，所以只是进行登记，未能先核准业主身份，“这是我们的失误”。
杨小姐称，陈先生冒充业主身份，肯定不能给他大奖。另一名工作人员郑小姐也称，陈先生填报信息时，填的是根本不存在的单元号，明显就是作假，“博饼活动意在回馈业主，如果最后是一个外面的人拿大奖，这对其他业主不公平。我们将会组织其他进入决赛的8名业主，再进行王中王比赛”。
对此，陈先生称是替业主朋友博饼。不过，小区工作人员查询后，他的朋友并未进入最终的百人决赛名单。目前，双方仍在调解中。
【律师观点PK】
登记门牌已要求业主身份，中奖者违背诚信原则
福建华达律师事务所律师王聪怀认为，奖品给业主，这是规则中早就定好的。参赛前，组织者有要求报门牌号，这已经清楚要求业主身份。因此，中奖者一开始就违背基本的诚信原则，不遵守规则，又有欺骗行为，要求奖品是不合理的。另一方面，博饼活动是开发商纯粹的单方行为，参与者并不承担责任和义务，因此就得按照组织者的规则进行。如果说开发商向参赛者收取利益，就要进行审查等义务，但他们没有。活动本质是赠与，规则可以他们说了算。没按规则，就算得了奖，完全可以撤销。
福建泉中律师事务所律师林培德认为，中奖者虚构业主身份和房号参加博饼，本身就是不诚信的行为。参加民事活动时，要遵循的一项基本原则，就是诚实信用原则，比如一个人虚构国外留学的学历，以及世界500强公司的工作经历去应聘，就算签订劳动合同，根据《劳动合同法》规定，是可以认定合同无效的。此事虽然开发商也有过失，但中奖者的过错显然更大。由于双方都有过失，可以在自愿原则下，协商给予一定的补偿。
福建凯泉律师事务所律师白向阳也认为，当时主办方虽然审查不严，但是有要求登记业主门牌，就是说明要业主身份，中奖者本人也有欺骗的故意，因此主办方有权利撤销非业主的中奖奖品。
组织者应承担审查义务，以宽容心态处理纠纷
福建尚民律师事务所律师吴家洪认为，主办方作为组织者，没有去识别参赛者的资格，让参赛者一路过关，最后拿到王中王，本身存在过错。作为参赛者，陈先生伪造业主身份，也存在过错。双方都有一定过错情况下，作为组织者，更应该承担严格审查的义务，要以更宽容心态去处理这个纠纷。从法理和人情上说，根据公平公正原则，陈先生已经得到这个奖，主办方也达到宣传效果，因此应该继续给陈先生大奖。
